Plusieurs informations étonnantes dans la compréhension de l’embrasement qui a fait plusieurs morts encore cette semaine au Pakistan (deux mardi, et trois mercredi).

Premièrement : On reste toujours dubitatif quant à la raison pour laquelle la crise n’a éclaté qu’au mois de janvier. Une des raisons avancées était la publication des douze caricatures dans le magazine catholique norvégien Magazinet, le 10 janvier 2006. Mais cela ne semble pas si crédible, puisque les caricatures ont été publiées dans un quotidien égyptien dès le 17 d’octobre 2005, sans pour autant susciter trop de réactions hostiles. C’est un bloggueur égyptien qui apporte cette information capitale.

Deuxièmement : un collectif d'associations musulmanes, mené par l’imam radical danois  et d’origine palestinienne Ahmad Abu Ladan, a contribué à ébruiter l’affaire au delà des frontières danoises. Dans un premier temps, le collectif, très controversé au sein même de la communauté musulmane du pays, avait porté plainte contre le Jyllands-Posten (qui publie d'ailleurs une série d'articles sur les origines de l'affaire en français), sans obtenir gain de cause devant la justice danoise. Après cette défaite judiciaire, muni d’un rapport de 43 pages sur les caricatures, le collectif s’est rendu en Egypte et au Liban pour faire connaître la situation et essayer de rallier à sa cause des pays musulmans (novemre-décembre). Le journal danois Ekstra Bladed a pu se procurer une version du rapport. Les caricatures y étaient reproduites. Non pas 12, mais 15. Donc 3 en plus qui n’avaient jamais été publiées. Ni au Danemark, ni ailleurs.

C’est trois caricatures ajoutées ont un point commun. Elles sont beaucoup plus offensantes que les 12 autres. A ce sujet, le rédacteur en chef du Jyllands-Posten, Carsten Juste, a voulu mettre les choses au clair en affirmant que jamais ces trois dessins n'avaint été publiées : "Il circule depuis dans le monde musulman des dessins insultants qui n'ont jamais été publiés dans le quotidien Jyllands-Posten, et que nous n'aurions jamais reproduits s'ils nous avaient été proposés", a-t-il déclaré sur le site Internet du JP.

La première caricature ajoutée représente un Mahomet pédophile. Sans commentaire.

Sur la seconde, un religieux se fait violer par un chien.

Sur la troisième, c’est un Mahomet déguisé en porc que l’on peut apercevoir.



Oui, mais seulement, on ne sait pas comment ces trois illustrations sont arrivées dans ce rapport. Le porte parole du collectif, Ahmad Akkari prétend qu’elles lui ont été adressées anonymement et qu’elles avaient été ajoutées dans le rapport dans le but de « montrer à quel point la société danoise était hostile aux musulmans ».

                                                                                                                     Bob Edme/ AP

Sans pour autant vérifier ce que ces images représentaient réellement. Car dans le cas de la troisième, il s’agit d’une erreur grossière. Ce que l’imam avait pris pour une tête de Mahomet, n’était en réalité que la photo du gagnant d’un concours français de « cri de cochon », publiée dans une dépêche de l’agence de presse Associated Press.